Da haben wir dann echten Sadismus, echte Dominanz, echte Devotheit und auch Hörigkeit. Strafbar, krank.
Das ist dann nicht das "so tun als ob" wie im BDSM.

Wenn du keinen Bock mehr hast, packst du deine Koffer und gehst. Deine Herrschaft hat keine Handhabe gegen dich.
Anders wie zum Beispiel Hausangestellte im arabischen Raum. Kündigen ist da nicht so einfach und einfach abhauen auch nicht. Da hast du dann die Polizei am Hals.

Du spielst nur solange mit solange es dir Spaß macht. Du bestimmst was deine "Herrschaft" mit dir machen darf.

Kopfkino kann doch auch ganz schön sein........ es umzusetzten dann eben das I-Tüpfelchen........

GraefinBathory sie sind selber eine sadistin sagen viele

moin GraefinBathory .. ich wünsche dir das dieser thread ungestört von den üblich verdächtigen fortgesetzt wird .. da gut zu erkennen ist das interesse am thema besteht ..
LG
charmante

GraefinBathory
re: SADISMUS
[Direktlink] [Admin melden]

cupinni schrieb:
» GraefinBathory sie sind selber eine sadistin sagen viele


"Was nennt es mich?!!"
viele
und das vor jahren wo sm noch härter war wie jetzt

Wo steht eigentlich geschrieben, dass Severin (aus Venus im Pelz) Masochist ist?

Dem Wunsch des Protagonisten nach körperlichen Schmerzen (durch die Peitsche) war unerträglicher seelischer Schmerz (seine Sehnsucht, sowie Furcht davor, seine Liebste nicht an sich binden zu können) vorausgegangen.
Insofern ist "verliebt sein" schon extrem masochistisch.

Heutzutage wird Masochismus schlichtweg anders definiert.
Severin jedenfalls war äußerst sensibel und viel eher devot als masochistisch. Und genau deshalb habe ich so meine Schwierigkeiten mit der Definition von "Masochismus" durch die Psychologen des 19.Jahrhunderts. >:-[

Sacher-Masoch und de Sade sind dann erst Recht völlig verschiedene Paar Schuhe.
So ist es vermutlich auch eine Frage des Glücks, ob sich dann die jeweils zueinander "passenden" Sadisten und Masochisten finden.